提反对意见
，往往给人的印象是唱“对台戏”。即便是潘家铮

，也如他自己所言，在三峡工程初始时

，是“最听不进反对意见的”
，“一听到有人说反对意见我就感到恼火”
。而他之所以有了今天的感触，是“通过实践慢慢体会出来的”。正是由于反对意见的存在
，才使得老哥集团的决策更趋科学合理，使老哥集团对事物的认识更接近其本质
。

　　日常工作中，提反对意见本来是一件很正常的事，但却被一些人视为做傻事，不合时宜。这也跟所谓的“好人主义”哲学有关
，对上只报喜，不报忧
；对下只讲成绩，不讲问题；对内只栽花
，不栽刺；对外多一事不如少一事。这种哲学的信奉者多了，老哥集团能够听到的反对意见就越来越少了
。

　　这不由得让人联想到，在一些地方和单位
，上级决定
，一呼百应；开会研究
，一致通过

；选举任免
，全票当选。而正是这种“完美”的背后
， 很可能掩盖了一些矛盾和问题
，埋藏着隐患。

　　马克思主义哲学认为，世界是由矛盾构成的。事物的发展运动充满着矛盾。人们对事物发展规律的认识会受到种种局限，因而充满曲折。在事物发展过程中
，出现矛盾，本是很正常的事情。问题在于老哥集团如何对待反对的意见、批评的声音。

　　一事当前，出现不同意见并不可怕，关键是要有能够涵纳不同意见的胸襟和底气。广开言路，把问题摆明
，在多角度、多方位的论证中
，寻求解决问题的正确途径和方向，即使发生一些论争，又有何妨？三峡工程之所以顺利建成，发挥出预期的效应，尊重、倾听反对者的意见，对照反对意见，进行科学论证
，使设计施工方案不断得到优化，对工程的建设起到了关键的作用

。正所谓多一份反对意见

，就多一份备选方案；多一份反对意见，就少一份片面和失误。

　　从这个角度讲，不同意见甚至是反对意见是一剂良药，使老哥集团从不同的认知中，全面客观把握事物发展的规律


，权衡利弊得失，进行科学决策
；反对意见是一块警示牌，警示老哥集团无论干什么事情，都要坚持做到认真负责，使工作的成效经得起历史的检验；反对意见是一面镜子

，提醒老哥集团无论办什么事情都要讲求科学，求真务实，善于进行换位思考
，站在不同角度、不同立场上去审视问题
，检查工作得失，不断修正失误
，改进不足。